oh really?

(no subject)

опять про Killing Eve

вдруг поняла что у главной героини нет друзей. вообще. даже приятелей.
(есть коллеги, но в целом всё)
это никак не обсуждается, никто не говорит что это странно, но вообще-то это странно.

и вместе с этим поняла что меня царапает в историях о противостоянии "нормального человека" "психопату" или любому другому безумцу (та же ситуация в "Ганнибале" и наверняка что-то еще есть).
если в такой ситуации меряться исключительно уверенностью в себе, то конечно безумец выиграет. можно было бы меряться ресурсами и личными талантами, но законы жанра требуют чтобы безумец был более ресурсен.

выход из этой истории - через отношения с другими. настоящие, не формальные. не love interest, с которым ничего на самом деле не объединяет.
через дружбу, которая окажется камертоном для сохранения себя, например. через умение строить работающее сотрудничество и пользоваться его бонусами. вообще через умение договариваться. через возможность выиграть, пожертвовав собой ради других, в конце-концов.

(еще есть забавный вариант Miller's Crossing, но там, во-первых, мелкая подлость вместо психопатии, во-вторых, тоже про отношения)

без отношений ничего не останется кроме как падать все глубже в кроличью нору и задавать себе вопрос не прав ли антагонист на самом деле. потому что да, в отрыве от группы не очень ясно в чем смысл этики.
(и это как раз то, почему абьюзеры сначала отрезают свою еду от группы поддержки)

и я почему-то не вижу чтобы такие сюжеты делали на этом акцент.

*

и еще мне странно что смотрящие говорят что Ева становится все больше как Вилланель. нет, обычное кПТСР и присоединение к агрессору. textbook case.
oh really?

(no subject)

Посмотрела первый сезон Killing Eve и мне от него сложно. Я не могу понять это очень хорошо или очень плохо.
(хоть раз я бы хотела увидеть сюжет, где тонкий эмпатичный человек, столкнувшись с психопатом, остается тонким и эмпатичным. не в компьютерной игре и не в аниме.
неужели я так многого прошу?)

Наверное, это character study куда больше чем сюжет.

Нравится фокус на абсурдности мира. Давайте признаем, никто не справляется ни с бытом ни с тяжелыми жизненными ситуациями так, чтобы это можно было бы поместить в инстаграм. Даже британская разведка.

Нравится бесцветность Вилланель. Я раньше нежно любила дев с личностными расстройствами кластера B и много раз ловила рядом с сильно порушенными именно это ощущение. Они отчетливо _никакие_.
Она может окружить себя красотой, она талантлива, у нее полно прекрасных черт и насыщенная жизнь, и все равно чего-то не хватает. Тупящая и рассеянная главная героиня в сто тысяч раз более живая.
(где-то на второй серии я пошутила что если этих двоих совместить, то будет идеальная женщина)
Сорян, без отношений с другими не будет личности.

Вообще безумно нравится и актриса играющая Вилланель и задумка режиссёра. Как каждое действие направляется на максимальную эффектность, часто в ущерб себе. И работа с мимикой и пластикой. Например, часто ловлю у нее пластику, хм, голливудских плохих мальчиков (что логично, учитывая контекст, но такое актрисам почти никогда не ставят). Вау.

Нравится и одновременно не нравится гендерная раскладка.
Это внезапно больше про фемповестку чем The Morning Show (который формально был про MeToo, но обошелся без соцзаказа и без втягивания зрителя в какой бы то ни было дискурс, просто кино про людей и ситуации в которые они иногда попадают).
Там очень характерная штука показана, как бы её сформулировать чтобы никого не обидеть...
(мне любопытно как реагируют на это кино радфем)
Почти все персонажи-мужчины заняты отыгрыванием ролей в своей голове. Хорошего детектива, внимательного мужа, большого начальника, крутого парня, этцетера. И вот они заняты собой и этими ролями и систематически промахиваются мимо реальности. А женщины либо компенсируют это расхождение собой, либо используют это в своих целях (главная героиня прекрасна тем, что все эти ситуации она просто методично роняет).
И эти мужчины - они, ну, не плохие парни, они в основном феминистичны, но у них все равно есть эта привычка что женщина подыграет и что все как-то работает.
Обычно оно правда плюс-минус работает, но именно эта история сконструирована так, чтобы привычные шаблоны у ее участников ломались. И внезапно эффективны в ней оказываются те, кто привык сращивать расхождения между шаблонами и реальностью.

В общем, занимательно.

Еще штука, которая не перестает меня удивлять, хотя не удивительна: девы, копирущие Вилланель и ей подобных героев, никогда не копируют то, что их правда делает эффективнее остальных (например, ум и железную волю), только эмоциональную поверхностность.
Её, конечно, легче скопировать, но зачем.
keep calm

мундир врага считать неприталенным

открыла одну старую дискуссию и вдруг поняла что даёт то, что принято называть "душностью".
("какой-то он душный")

это попытки маскировать статусные транзакции под интеллектуальное или рациональное обсуждение
ты пытаешься говоришь с человеком о заявленном предмете разговора, а он пытается тебе сказать что он лучше тебя (или расшаркивается что он хуже тебя, бывают и такие вкусы). но не прямо, а пытаясь подавить "обширностью знаний" или подловить на слове.

с настоящей словесной пикировкой это не имеет ничего общего и ничего интересного такая дискуссия обычно принести не может, потому что фокус такого собеседника преимущественно на себе любимом, внимания и интереса к предмету разговора там мало.
обычно такой человек еще и не слишком умен, к тому же. но и обычно умный, упав в такую стратегию, вряд ли что-то осмысленное скажет.

очень утомляет.
oh really?

(no subject)

слушая очередной пример конфликта между питерцами и москвичами, вдруг поняла какое одно из главных отличий питерцев от остальной России. они принимают себя как есть.
попытки рассказать что-то ужасное про Питер встречают спокойное "а, ну да, тут — так" или вообще гордость.

сложно себя по какой-то очевидной шкале оценивать когда ты вырос в коммуналке с окнами на Аврору, и когда с городом случилось все, что с ним в двадцатом веке случилось.
(или ты человечен или нет, а способы радоваться у всех свои)

возможность купить в спальном районе торт с маракуйей и горгонзолой растет именно из такого, я считаю

*

еще узнала что когда московский юноша с порога заявляет что у вас с ним ничего не будет, или "ты только ни на что не надейся", или "ой, а ты приняла это за человеческие брачные танцы?" — это такая форма ухаживания
(а я верила! и огорчалась. представляете?))
вот и вы теперь знайте
(обретение этого знания сопровождалось прекраснейшей историей, которую я не могу выкладывать в паблик, поскольку героиня ее давно уже приличная замужняя женщина с детьми)
girl

(no subject)

о том же
у прекраснейшей Аллы Черновой (Нигель) были духи "Зверь-цветок"
(на стихи Елены Шварц)

они вызывали у меня множество самых причудливых эмоций. от какой-то из ранних версий мне становилось дурно как от вида большого количества крови. после одного из черновиков я поняла как у людей работает страх бабочек (что-то пёстрое и бесконечно чуждое), хотя никогда не боялась их.
законченная версия была совершенно потусторонняя, причем, вся прелесть была в композиции. формально это были безобидные цветочные духи — яркие, но прозрачные.
воспроизвести такой эффект я не смогу, и даже объяснить как это сделано не смогу.

на выставках Нигель любила троллить гламурных дев, которые, как всегда, хотели чего-то "чувственного, с феромонами", именно "Зверь-цветок" им и рекомендуя. "восточно-цветочный аромат с амброй" — говорила (технически это было правдой).
девы уходили со сложными лицами.

(вообще, то, что Нигель больше не делает духов — огромная потеря для человечества.
это было на одном уровне с Мендитторосой и старыми Герленами
я до сих пор скучаю)
город

(no subject)

Как много раз везде написали, NASA сделали духи с запахом космоса. Вернее, вещей которые побывали в космосе.

И вот я уже какое-то время наблюдаю телеграм-каналы русской парфюмерной тусовочки, авторы которых передают друг другу флакон этого запаха со словами "первые в моей жизни духи, которые я нахожу отвратительными", "пожалуйста кто-нибудь заберите это", "даже для коллекции не хочу дома держать".

Тут надо сделать лирическое отступление что обычно парфманьяки любят отвратительное. Мы восторженно вздыхали над гниющими речными ракушками в мюглеровском "Human existence" (ольфакторная иллюстрация к Парфюмеру"), ноту застоявшейся цветочной воды в Amouage Myths не похвалил только ленивый, бобров и конюшен люди собирают целые коллекции, а про запахи дыма я вообще молчу.
Но, оказывается, у всего есть предел.

Космос пахнет смертью.
Не иной жизнью, не разложением, а просто тем, что живым никогда не было и быть не может.
spring mist

(no subject)

Я время от времени думаю о том, что Ренессанс в массовом понимании и безумная, почти сновидческая красота Ренессанса каким он был — несводимо разные вещи.
Чем больше я узнаю об итальянском Возрождении, тем меньше его "понимаю". Мы видим его привычно-красивым, но больше потому что привыкли все мерить его меркой.

Это были истории жестокости и надежды. Переход к человеку как ценности не меньшей чем бог (я упрощаю, но поймите меня правильно) никому не дался легко, в архитектуре там бывает почти психотическое расползание.
(о сколько всего мы узнаем о людях через то как они организуют пространство)

Мой любимый пример, по иронии, французский, недосимметрия замка Шамбор.
(впрочем, говорят, в его строительстве засветился да Винчи)
Количество окон и арок и все его пропорции чуть-чуть не сходятся, и сначала он от этого кажется более "естественным", но если смотреть долго, то голова плывет как в сновидении.



Или вот чудный текст про церковь Сан-Лоренцо:
https://tai-simulacr.livejournal.com/373722.html
Макабр и штурм небес мертвецами.

Восторг исследования, неотделимый от ужаса того, что больше нет никакого естественного порядка вещей.
(охота на ведьм — тоже ренессансная история, а затем история Реформации, манифестация ужаса маленького человека. в средневековье ведьмы не особо кого-то волновали)

*

Впрочем, держите хорошую добрую песню.



Из тех работ Стефано Ланди, которые он писал для себя.
full moon

(no subject)

попался чуть-чуть недоспелый инжир (я привыкла его видеть либо совсем безвкусным, либо свежеснятым с дерева и почти лопающимся от спелости), и я поняла Джакобетти с ее нотой инжирного листа

инжир в парфюмерии делают, смешивая запахи свежескошенной травы и кокоса, и в нём правда есть горькая кокосовая нота, очень отчетливая
и понятно почему в premier figuier был сандал. тут и шероховатость вкуса и запаха и солоноватость моря, чем еще их передать.
ok human

(no subject)

Френд на тамблере поднял отличную тему.

Нас очень часто учат что обозначение границ - это исключительно для себя. "Да, вы сделаете другим неудобно, но вы тоже важны и у вас есть право сделать другим неудобно."
Но это не совсем так, оно важно и для другого человека тоже. Нормальные люди, заинтересованные в отношениях с вами, будут рады и благодарны если вы скажете, что вам что-то не нравится (в моменте могут огорчиться, но вообще in the long run предпочтут чтобы вы говорили). У них нет цели сделать себе хорошо за ваш счёт. Более того, им будет намного неудобнее постфактум выяснить что они вам наступили на хвост.

Обозначить границы - это часто жест заботы. Никому не нравится играть в ветеринара.
(анекдот про ветеринара, приходящего на прием к обычному человеческому врачу
- на что жалуетесь?
- нууу, так неинтересно)

И дада, я знаю, никто никому не обязан говорить словами через рот, это не про обязанность.
Но, мне кажется, важно объяснять эту грань тем, кому неловко "занимать место". Если вы сказали что вам что-то неудобно, вы не агрессируете на хороших людей, вы заботитесь об отношениях. Вы хорошее человеческое существо.
oh really?

(no subject)

О, у нас теперь есть официальное исследование, говорящее что физические наказания детей _ухудшают_ поведение, которое будто бы должны исправлять.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00582-1/fulltext

Теперь даже аргумент "а что делать, если они иначе не понимают" не валиден, с чем я нас всех и поздравляю.

upd: пардон, это даже не одно исследование, это саммари большого количества лонгитюдных исследований