(сейчас меня будут бить ногами. ох)
Он прекрасная игра, но, по-моему, он ничего не приобрел от того, что он игра. Он мог бы быть и фильмом.
Большое, невероятное достижение - то, что он ничего не потерял от того, что он игра. Персонаж-компаньон не путается под ногами. История рассказывается не в роликах, а в мелких деталях на протяжении всего сюжета. Пафоса везде ровно в меру. Что там еще обычно портит слишком кинематографичные игры. Есть в искусстве такая штука как сопротивление материала, вот тут ее успешно преодолели.
Но мне не кажется, что геймплей в Биошоке что-либо вкладывает в сюжет. Как-то они параллельным курсом идут.
я его раньше не видела!
а я вот внезапно поняла, почему на Элизабет в конце нет кулона.
там нет нашей Элизабет. она осталась за дверью, а до этого предложила Букеру шанс передумать. и поэтому Букер ее не узнает - это просто не она.
убивают его Элизабет из других измерений.
или я слишком остро воспринимаю фильмы и действительно не умею играть в шутеры.
вот у меня это ощущение включилось только на эпизоде со Слейтом и когда Комсток это напрямую сказал. а в геймплее не включилось. :(
но допускаю, что есть люди, которые в этом плане от меня отличаются.
>Персонаж-компаньон не путается под ногами
Нынешний Биошок в истории игровой индустрии, я думаю, уже оставил след - новый тип спутника. Такого не было с конца 90-ых-начала 2000-ых, когда цвели РПГ, и появились спутники, которые с персонажем с плохой кармой не ходят - или ходят только с такими, любят гаусс-пушку или, наоборот, рукопашку и т.д. - так было в Фоллауте, в Аркануме etc. И параллельно возник тип "капитан Прайс" - открыватель с ноги следующих локаций, обуза на сложнорельефных картах и затыкатель дырок в действии. Иногда это не мешало быть им харизматичными - как Алекс Вэнс в HL2, например. Но суть не менялась. А дальше на 10 лет - стоп-машина. Чуть лучше меню команд, чуть меньше застреваний в заборах. Но так хотелось что-то менее истуканного. Скайрим разочаровал тоже воспроизведением старой концепции - а ведь там умные надежные харизматичные спутники нужнее всего. А в "Биошоке" спутник и "не путается", и не нужно добывать снайперку, чтобы компаньон "зарулил" - наоборот, он вам добывает ее, чтобы вы "зарулили" в сложной ситуации, и прежние функции остались - ненавязчиво и нешаблонно (диалоги об отмычках, например).
>сопротивление материала
>пафос
Вот же! Ведь большая проблема - когда тебя ведут, ведут по сюжету, и ты, забравшись по условностям рассказа уже довольно высоко, смотришь на пройденный путь "своими глазами" - и понимаешь вдруг бредовость и картонность. Совнгард в Скариме именно поэтому уныл. Пафос и героическое содержание кладут-кладут-кладут, опираясь на первоначальную вовлеченность непохожей похожестью на реальный мир - и уходят от этого в ситуацию "условность на условности на условности, которой уже и вовсе нет". И когда ты чуть рассеиваешь иллюзию из-за какого-то естественного желания - спать, например - то весь интерес рушится сразу тотально и до основания. Поэтому я мало какие игры прошел до конца)) В "Биошоке" же рассказ похож не на взбегание, а на плавный перевод фокуса в хорошем светосильном объективе, и отдельные невероятные события тонут в красивом боке. А потом фокус уже на другом предмете - и соседние вещи уже "размыты в кашу" и не навалены - и не смущают сознания.
я вот даже и не помню, в какой игре было так мало моментов, в которые не веришь. пожалуй, и не было таких еще у меня в лапах.
Да, здесь мы видим корректно замкнутый мир - не ограниченный коридором с невидимыми стенами или чем-то подобным. И графика, и стиль очень подходят к сюжету - я тут более чем согласен!
снова проведу параллель с массэффектом - а чем там геймплей сильно отличается? те же перестрелки в промежутке сюжета. но поворот с революцией и последующие попрыгушки по дирижаблям добавляют игре кайфа.
очень понравились разные мелочи, типа если лиз на тебя дуется, ты к ней подходишь, а она задирает нос и отворачивается. просто смотреть, как она себя ведет в процессе - удовольствие.
что-то уже хочется переиграть. жаль, что ветвления никакого практически не будет(
в массэффекте еще диалоги, прекрасный механизм прерываний, сопартийцы и ветвление
и ощущение уже совсем другое.
(хотя биошоку я готова простить все за то, что player character не является главным героем. кажется, вообще первая игра такого плана)
оо, мелочи да.
и лиз с сахарной ватой! я просто умерла вся от умиления
(http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-04_5/13664933584375.jpg)
играю второй раз, ветвления ужасно не хватает, но есть всякие такие мелочи, которые в первый раз пропустил ) негритята с гитарой, доблестные воксовцы фоткаются с тушей убитого киборга, фотограф, который ворчит, что ты ему обзор перекрываешь. и физиономии лиз - у меня больше половины скриншотов - ее лица )
про диалоги
да, ты не можешь спуститься в медотсек и потрепаться за жизнь, но ведь здесь совершенно нет на это времени - не световая и долгие полеты на шаттле, а обычные 6-7 км в час, на своих двоих, надо все успеть! диалоги незаметно включены в повествование, не выделены, иногда их можно даже не заметить, но они все равно дорисовывают картину мира.
например, момент лиз с цветком над одной из жертв вокса:
- do you think he wanted all of this?
- did you?
кратко и метко.
зы.картинка про эскорт прекрасна=)
кстати, я вас добавила)
если не бестактный вопрос - а как вы меня нашли? :)
я в поисках интересных журналов начала с сообщества тима бертона, а потом путешествуя по людям и комментам нашла Вас)
всегда приятно, когда попадается приятный журнал)
А вместо big daddy там есть songbird и он уруру. :)
еще у нее осаночка рацгарпияМне кажется, это потому что оно продуманно непонятное и за этим чувствуется логика и смысл.
Шутер отдельно, история отдельно.
Игровая механика шутера ничего не привносит в историю. Но мы никогда не узнаем что было бы, если бы убрали какие-то игровые элементы или вообще сделали бы из него квест.
Но фильм бы я посмотрел :)