?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
northern_wind
По френдленте идёт уже не первая волна увлечения блоггерами, которые пишут "пронасилие".
Я, с одной стороны, понимаю пользу этих текстов, с другой стороны, эти блоггеры не читают профессиональную литературу и у них сливаются в один демоничесий образ нарциссы, социопаты, перверзные нарциссисты (это всего-навсего другое название социопатов у некоторых французских авторов, но маркируют им почему-то обычных безобидных нарциссов) и просто насильники.
Если заглянуть в комментарии, в этот чудесный список еще и истерическую акцентуацию кладут.

Это делает мне лицорука.
Пожалуйста, прежде чем говорить, что ваш (бывший) близкий - нарцисс и социопат ("КАК Я МОГЛА?"), ознакомьтесь с терминами. Cкорее всего, ваш близкий - просто говнюк без диагноза, но с терминами честно понятнее.
Опять же, для "перестать общаться" демонизация срабатывает, а для разрядки насыщенного эмоциями образа - уже не очень.
Не стоит демонизировать говнюков.

upd: мне ок, если все эти как будто научные термины заменить на фразу "больной ублюдок" (Соня предложила)
тогда все эти чудесные посты становятся наконец тем, чем они на самом деле являются - терапевтическим проговариванием.
буду мысленно в ваших постах их заменять.
*rejoices*

upd2: Вынесу из комментариев. Нарциссизм - это структура психики. Уязвимость к одним вещам и устойчивость к другим, предпочитаемый набор эмоциональных реакций, такое. Внутренняя механика, внутренний процесс.

Насилие - это действие наружу. Это не неотъемлемое свойство человека, это его выбор. Неосознанный, но выбор. Или итог выборов.
Можно быть устроенным так, что оно более вероятно, но это никогда не _единственное_ возможное следствие из структуры психики.

Я за то, чтобы это разделяли.

И можно не быть нарциссом, а быть милым невротиком с параноидальной акцентуацией, или милым невротиком с депрессивной акцентуацией. Или не менее милым гипертимом.
И все равно быть больным ублюдком практиковать насилие. Ничуть не менее эффективно, чем описываемые популярнымии блоггерами Страшные Нарциссы.


  • 1
Вот пост, который так и называется "Демонизация", там очень годный пример приведён: http://evo-lutio.livejournal.com/59571.html#comments

И в принципе по тегу "Дисбаланс" она про это пишет: как неплохие, в общем, люди творят в отношениях фигню. И никто из них не монстр.

Спасибо!

Да, часть про дисбаланс я видела.
Мне даже там кажется, что она упрощает, но на фоне телег про перзверных нарциссистов это очень хорошие тексты.

Edited at 2015-03-23 11:38 am (UTC)

Она смотрит с одной конкретной стороны, с одной точки зрения. Так с любым предметом всегда получается.(
Если читать эти посты вместе с постами про насилие, в целом и получается общая картина.)

Посты про насилие я видела. :) Я довольно давно на неё смотрю. :)
Все равно очень странное ощущение от текстов.

Не, я не про её посты про насилие, я как раз про других авторов.
Насколько я ощущаю, Эволюция сейчас пишет из упора на личную ответственность, у неё там точка сборки. Пишет она довольно жёстко, без, как бы это сказать, снисхождения к человеку, поэтому местами может очень задевать. И такая малосострадательная позиция может ощущаться как неприятная: у неё очень легко вычитать что-нибудь типа "сам виноват", особенно если имеешь к этому склонность (я вот имею). Когда меня в её тексте что-то сильно цепляет, для меня это сигнал, что у меня тут что-то непроработанное.
Есть другие авторы, которые пишут из упора на вину насильника, например. На обстоятельства, в которых формируется травма, на неблагоприятные воздействия внешнего мира. Это целебно для тех, кто привык во всём обвинять себя, но таит в себе опасность позиции "я жертва, а они демонические мудаки". Ну, как ты и пишешь.) Мне вот в последнее время часто попадаются в общении агрессивные жертвы, которым недодали :/

А когда два эти упора соединяешь, тогда смысл и появляется. Я это вижу как-то так.

Я очень сильно за личную ответственность.
И считаю Эво токсичной не потому что меня цепляет, а потому что я, думая о том, давать ли на неё ссылки, села и подумала какой эффект её тексты произведут на человека, который не умеет того, что умею я.
Мне стало противно.
Это вредные тексты. Они много лучше тех, что говорят "ОУЖАСПЕРВЕРЗНЫЙНАРЦИССИСТ", но их нужно читать очень осторожно и критично.

Edited at 2015-03-23 12:15 pm (UTC)

> какой эффект её тексты произведут на человека, который не умеет того, что умею я

Я таких людей уже откачивала. :((((

Аргх. :(
*поддержки комментарий*

А что с ними было от её текстов?
(проверяет гипотезу)

:)

А то, что ты написала. Они примерили на себя, поняли, что они неправильные жалкие лузеры, а что с этим делать непонятно и ресурса на исправление нету.

Это не я написала, это кто-то в комментариях, но это была одна из версий. :))
Я ожидала еще жесткое "так, девоньки, надо быть стервами" и отрезание себе пути к нормальному живому контакту.

Я в терапию пошла после того, как прочла цикл по зависимостях Княжны, и впала в истерику... кажется, истерика была после того, как я как-то с обоев собралась, по которым размазалась)

Думаю, такое можно словить на любой вообще психологической литературе.

Да, конечно. :) Смотря где кнопки. Но от некоторых людей/книг/блогов такое словить можно легче, как мне кажется.

То есть, у меня нет претензий к её позиции.
У меня есть претензии к реализации этой позиции и советам. Если бы это был просто блоггер, пишущий о своих удивительных открытиях - пожалуйста. Но она вроде как претендует на статус профессионального психолога.

http://flying-away.livejournal.com/210306.html?thread=1551490#t1551490
вот тут её обсуждала в комментариях

Edited at 2015-03-23 12:18 pm (UTC)

Реализация вообще далеко не всем подходит, с этим я согласен.

Реализация вообще далеко не всем подходит, с этим я согласен.

  • 1