?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
northern_wind
По френдленте идёт уже не первая волна увлечения блоггерами, которые пишут "пронасилие".
Я, с одной стороны, понимаю пользу этих текстов, с другой стороны, эти блоггеры не читают профессиональную литературу и у них сливаются в один демоничесий образ нарциссы, социопаты, перверзные нарциссисты (это всего-навсего другое название социопатов у некоторых французских авторов, но маркируют им почему-то обычных безобидных нарциссов) и просто насильники.
Если заглянуть в комментарии, в этот чудесный список еще и истерическую акцентуацию кладут.

Это делает мне лицорука.
Пожалуйста, прежде чем говорить, что ваш (бывший) близкий - нарцисс и социопат ("КАК Я МОГЛА?"), ознакомьтесь с терминами. Cкорее всего, ваш близкий - просто говнюк без диагноза, но с терминами честно понятнее.
Опять же, для "перестать общаться" демонизация срабатывает, а для разрядки насыщенного эмоциями образа - уже не очень.
Не стоит демонизировать говнюков.

upd: мне ок, если все эти как будто научные термины заменить на фразу "больной ублюдок" (Соня предложила)
тогда все эти чудесные посты становятся наконец тем, чем они на самом деле являются - терапевтическим проговариванием.
буду мысленно в ваших постах их заменять.
*rejoices*

upd2: Вынесу из комментариев. Нарциссизм - это структура психики. Уязвимость к одним вещам и устойчивость к другим, предпочитаемый набор эмоциональных реакций, такое. Внутренняя механика, внутренний процесс.

Насилие - это действие наружу. Это не неотъемлемое свойство человека, это его выбор. Неосознанный, но выбор. Или итог выборов.
Можно быть устроенным так, что оно более вероятно, но это никогда не _единственное_ возможное следствие из структуры психики.

Я за то, чтобы это разделяли.

И можно не быть нарциссом, а быть милым невротиком с параноидальной акцентуацией, или милым невротиком с депрессивной акцентуацией. Или не менее милым гипертимом.
И все равно быть больным ублюдком практиковать насилие. Ничуть не менее эффективно, чем описываемые популярнымии блоггерами Страшные Нарциссы.


  • 1
Я очень сильно за личную ответственность.
И считаю Эво токсичной не потому что меня цепляет, а потому что я, думая о том, давать ли на неё ссылки, села и подумала какой эффект её тексты произведут на человека, который не умеет того, что умею я.
Мне стало противно.
Это вредные тексты. Они много лучше тех, что говорят "ОУЖАСПЕРВЕРЗНЫЙНАРЦИССИСТ", но их нужно читать очень осторожно и критично.

Edited at 2015-03-23 12:15 pm (UTC)

> какой эффект её тексты произведут на человека, который не умеет того, что умею я

Я таких людей уже откачивала. :((((

Аргх. :(
*поддержки комментарий*

А что с ними было от её текстов?
(проверяет гипотезу)

:)

А то, что ты написала. Они примерили на себя, поняли, что они неправильные жалкие лузеры, а что с этим делать непонятно и ресурса на исправление нету.

Это не я написала, это кто-то в комментариях, но это была одна из версий. :))
Я ожидала еще жесткое "так, девоньки, надо быть стервами" и отрезание себе пути к нормальному живому контакту.

Я в терапию пошла после того, как прочла цикл по зависимостях Княжны, и впала в истерику... кажется, истерика была после того, как я как-то с обоев собралась, по которым размазалась)

Думаю, такое можно словить на любой вообще психологической литературе.

Да, конечно. :) Смотря где кнопки. Но от некоторых людей/книг/блогов такое словить можно легче, как мне кажется.

...при чем не обязательно они будут о психологии)))

Но вообще согласна, да.

Эмили верно пишет - на некоторой такое можно словить с особенно большой вероятностью.
А еще можно словить офигенную собственную правоту и тогда совсем ой. С этим человек даже на терапию не пойдёт.

  • 1