Смотрю "Великого Гэтсби", которого два года назад сняли.
Стилизация совершенно божественная - той экзальтации, о которой Фицджеральд пиcал, музыкой двадцатых годов было бы не добиться (да и точно реконструированной одеждой тоже), а ссылка на современные вечеринки удалась.
Кастинг всех кроме Гэтсби идеальный. Я с замиранием сердца ждала какой же голос будет у Дейзи - вообще не такой как я представляла, но все равно ровно тот, что был описан.
Гэтсби, наверное, тоже хорош, но я не люблю Ди Каприо - в нём слишком много его матери, и это как будто маска поверх человека, двойственность.
А Гэтсби должен быть прозрачнее, как чистое небо.
Upd: хотя нет, Гэтсби тоже идеальный вышел
Upd: Florence and the Machine, ну конечно же
*добавляет еще пункт в списке "посмотреть"*
Она очень круто сделана. Они убрали историчность, но сохранили эмоциональный тон.
Единственное, что мне странно - там выхолощенность смысла появилась, к которой в книге герой только в конце приходит. А сначала должно быть все-таки некоторое очарование, которое затем будет разобрано.
Или, может быть, только я так вижу.
Ну и я пока не досмотрела.
Еще, правда, есть возможность, что на самом деле все плохо, а я просто считываю то, что авторы хотели показать. Закрываю глаза на нестыковки и во всё верю, со мной бывает.
Но фильм очень крутой. :)
Edited at 2015-05-28 08:35 pm (UTC)
Вот для меня книга была в том числе про это. :) А в фильме получилась иллюзия-ложь. Но это, наверное, более классическое прочтение.
И тебе очень подходит, по-моему. :)
Наверное, было в книге, но я забыла напрочь.
Такое прорастание иллюзии и мечты в реальность.
Короче, мне интересно, что в этом фильме люди находят, реально.
А в книге он немного герой Грина, только на американский манер. Способностью мечтать и воплощать это в реальность. В нём нежная и огромная как океан мелодия, которая перевешивает любую ложь, которую он может говорить, он в каком-то смысле абсолютно правдив.
Только у Грина все герои невероятно в контакте с реальностью, а у него этот контакт шаток, что его и уничтожает.
А в фильме он совсем-совсем мимо реальности. И заврался вконец.
Но я допускаю, что книгу я просто не помню и в прошлом прочтении этот неконтакт не увидела.
Рассказчик мне дико симпатичен ровно за это, да! И в фильме и в книге.
Возможно, эта мелодия внутри Гэтсби скорее про способность рассказчика видеть чем люди могли бы быть, чем про него самого.
Edited at 2015-05-28 09:27 pm (UTC)
О. Хм, вот мне тоже показалось, что рассказчик даёт ему нежный теплый аванс и именно этим цепляет сразу, поэтому становится желанным гостем. Он не мимикрирует и не пользуется, просто видит что-то тонкое внутри, и главный герой чувствует его искренность.
А вот эстетика мне осталась чужда. При любви к культуре того времени, я смотрю совсем другими глазами.
Меня скорее утомила эта красочность. Я же ничего не путаю, это Лурман снял?
Оно обычно людей очаровывает.
Еще у автора язык очень красивый. Если будешь читать, читай в оригинале. :)
они правда совсем разные.
я досмотрела и Гэтсби в фильме мне отвратителен.