Почитала всяких текстов про современную экономику и узнала слово "прекариат". Это люди с кучей part-time jobs уровнем гораздо ниже чем их образование.
Кажется, княжновская помойка империи получила наконец официальное название.
upd: меня тут в комментах поправляют что вообще все не так. но пост удалять не буду потому что хочу поговорить про это.
имеется в виду именно образование или реальные компетенции?
(что за тема с помойкой империи?:))
но, по-моему, читанный мной автор имел в виду образование+связанные с ним ожидания
(в предельном случае - creative art majors, вворачивающие лампочки на местном аналоге youdo)
(у нее был шикарный цикл, почти такой же крутой как цикл про насилие.
что в каждой империи всегда есть куча вполне качественных вещей и людей, которые в структуру империи не вписались. метафорически выражаясь - рабочему некуда пристроить отрез шелка, потому что рабочие не носят шелк, а купить у него за нормальную цену никто не купит.
они и составляют помойку империи, на которой лежит ресурса еще на три таких империи.
когда империя падает, эта самая помойка, творческая публика и золотая молодежь формируют новую империю или что там следующее)
по сути, это адаптированная к современности концепция пролетариата, речь прежде всего о том, что труд все чаще становится интеллектуальным и, как следствие, все реже требует присутствия на рабочем месте с девяти до шести (+ капитализм пытается обойти требования гарантий труда, а надо сказать, что к концу двадцатого века классические профсоюзы успели вытребовать прилично таковых гарантий). уровень образования, особенно формального, вообще концептуально не играет роли
ага, значит оно к моменту дохождения до популярных статей уже исказилось.
я вижу вот такую пирамидку тут:
и годный нормально оплачиваемый интеллектуальный труд без гарантий труда попадает в proficians, а остальное в прекариат.
значит, не придумали еще названия помойке империи. печаль.
Edited at 2017-07-30 05:18 pm (UTC)
и тут следует еще понимать, что располагать такие классовые позиции лесенкой это в принципе плохая идея. ну элита, допустим, точно сверху, а вот переводчик-устник, без гарантий труда, но зарабатывающий себе на недвижимость без ипотеки, точно ли хуже устроился, чем тот же университетский профессор или заводской рабочий?
Пойду образовываться дальше.
Да, лесенка меня тоже очень удивила.
хотя да, действительно. образованы-то они могут быть как угодно
Не очень поняла, правда, в какой момент происходит расхождение с самозанятыми и предпринимателями, если не брать юридический аспект.
Маркс и неомарксисты смотрят на отношение к средствам производства (=> на то, кто получает прибавочную стоимость)
веберианская парадигма смотрит на "жизненные шансы"
Бурдье, который и придумал, если я не ошибаюсь, термин "прекариат", вообще слово "класс" считал термином, не отражающим реальность (и писал про "классы на бумаге"), но в своих работах эмпирически подтверждал наличие социальных различий (одна из них так и называется, "Различия", "Distinctions")
а популяризация слова "прекариат" пошла из левоактивистской среды, которая, с одной стороны, критиковала явление (по понятным причинам недостатка социальной защищенности), а с другой стороны, приветствовала (как исполнение предсказания Маркса о тенденции к редукции труда)