April 24th, 2004

Увы и ах.

Начав перепечатывать обещанную prizrak_opery статью Фрая о "Парфюмере", поняла, что и нет там ничего особенного. Пара моих любимых цитат плюс вещи, которые любой умный человек сам скажет.
Куда интереснее мне сейчас кажется его версия предательства Иуды.
И его мнение о книгах Уайлдера.
За последний год я успела кардинально поменять свою систему ценностей...
И что еще странно... Стоит мне подумать о том, чтобы показать кому-то объект восхищения, он частично перестает быть таковым. Подсознательный рефлекс? Страх того, что как всегда плюнут в душу?

Статью перепечатала. Обещала, в конце-концов...

Собственно, здесь:

часть первая
часть вторая
часть третья


Но не факт, что человек, которому она адресована, ее прочитает: она длинная...
Ну и, собссно, любимые цитаты:

    Художник, который не способен обнаружить Жан-Батиста Гренуя в сумерках собственной личности или врет, или не является художником.

Эта формулировка мне настолько льстит, что я, естественно, готова с ней согласиться целиком и полностью. Ну да, "третий фокус с зеркалом", покажите мне меня иную и, если можно, лучше, чем на самом деле.

    Необходимое и достаточное условие абсолютного человеческого одиночества: несовпадение индивидуального восприятия мира с общепринятыми нормами.

    Эксгибиционизм - неотъемлемая часть человеческой природы. Самому заядлому мизантропу требуется хоть какое-то окружение: публика, которой можно демонстрировать свои "достижения".


В общем, статья - всего лишь выражение моего мнения чужими словами, но отнюдь не нечто гениальное.
Фрай упустил один-единственный нюанс: смерть мадам Гайар в очередной раз иллюстрирует тот факт, что положить всю жизнь ради одной-единственной мечты(какой бы она ни была) - непозволительная роскошь, а зачастую еще и абсолютно бессмысленное занятие. да, в общем-то, вся книжка - печальная иллюстрация этого.

О ужас! Ужас! Ужас!

Пора бы Дятлам перестать использовать стандартный фильтры фотошопа к давно законченным картинкам и дорисовать что-нибудь, того требующее.
Шушпанчика, например...

(no subject)

Добит "Маятник Фуко".
Не зацепило совершенно, не восхитило интеллектуальностью, вопреки всем обещаниям.
То ли я такая тупая, то ли критики.
Критики, кстати, обещали серьезнейший философский подтекст, которого я не увидела. Философия Эко свежа как молодой редис и незатейлива как грабли(© О Генри). Она почти не требует доказательств, не противоречит общечеловеческой идеологии, порой неплохо применима на практике и вполне соответствует моему персональному восприятию мира и жизненным реалиям. Или, возможно, я не умею читать между строк.
Критики обозвали роман "чтением для интеллектуалов". Возражаю. Это чтение для эрудитов. Для тех, кто оценит величину проделанной работы и профессионализм автора, точно знающего как именно надо нарушать правила.
Моих ограниченных знаний, увы, хватает только на то, чтобы заметить изящную подтасовку фактов и элегантный, почти циничный стеб над приверженцами эзотерики.

Вместо хорошо написанной книги я вижу талант автора.




тяжело, ох как тяжело жить в этом мире человеку, любящему одежду всех оттенков кошачьих какашек...
В магазинах предметы одежды красного, оранжевого, лимонно-желтого, фисташкового и салатового цвета. Черного, серого, темно-оливкового, коричневого, бежевого, медово-желтого или хотя бы бордового днем с огнем... мдя... шнуровки тоже нет.
И обуви на мою лыжу тоже. Самый популярный размер(38), оказывается. Все было, но разобрали. Четыре часа искать туфли для прогулок по весеннему городу - это надо уметь. Нашла-таки. Ноги в этих туфлях кажутся практически золушкиными, хотя ничего нигде не жмет.
Хочу себе темно-серые джинсы с псевдокельтским черным узором сбоку. Но это только если самой решать проблему нанесения узора.
Еще хочется густо-синие джинсы-клеш с разрезом до колена и шнуровкой(общеупотребительная кожаная шнуровка натурального коричнего цвета) на месте разреза. Впрочем, это не проблема разрезать и подшить, если опустить сложность обработки джинсовой ткани. Не факт что наяву оно будет смотреться так же славно, как в моем воображении.




Сегодня первый раз в жизни столкнулась с существом, чей пол определить так и не смогла. Девочкоподобные поп-певцы, которых все время крутят по телевизору, не в счет. Существо являлось не то поразительно красивым восемнадцатилетним мальчиком, не то женщиной лет двадцати трех. Демисезонная одежда прекрасно скрывает все вторичные половые признаки, между прочим...
Существо дождалось появления двух знакомых и бодро утопало в неизвестном направлении.




В целях борьбы с завышенной самооценкой решила сделать стартовой страницей вот это.

Господа физики!

Всегда было интересно, но никогда не было возможности проверить или мозгов для того, чтобы посчитать.
Если у нас имеется кольцо из материала, расширяющегося при нагревании, то, если его нагреть, дырка посередине будет увеличиваться или уменьшаться?

Буду благодарна тому, кто не только ответит, но и формулу выведет.

Update: вопрос закрыт. спасибо тем, кто поучаствовал.