Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
крадется
northern_wind
Написала в фб что меня пугают современные методики построения личного бренда, и в комментариях случилась чрезвычайно полезная дискуссия.

В процессе получилось сформулировать чем все-таки пугают.
У Венкатеша Рао, автора книжки Be Slightly Evil (всем её рекомендую) есть термин "голлумизация".
Он в одной из статей заметил, что люди, нашедшие кнопку получения результата и топящие ее в пол, становятся похожи поведением на аддиктов.
Хотя вроде бы все в порядке. Их деятельность не разрушительна и приносит пользу (если мы не смотрим на очень, очень отдаленные последствия).

Рао этот эффект рассматривал на примере модели, руки которой снимают в рекламах кремов и ювелирки (в качестве другого примера приводил чрезмерно увлеченных адептов НЛП). Вот ролик с ней:



Осторожно, это действительно жутко.
Его триггерит, что руки модели как будто существуют отдельно от нее, она на них смотрит как на объект, она не может даже ими пользоваться обычным образом чтобы не нарушить идеальность кожи.
Это её добровольный выбор, она рада, получает за это кучу денег и даже сексуального подтекста в этом никакого нет. Но отчего-то жутко.

В общем.
С любой частью себя можно сделать то же самое, что барышня сделала с руками.
Личный бренд очень к этому располагает - читатели соцсетей падки на личное и на искренность, а строить дистанцию между собой и брендом умеют не все. Легко перейти от искренности к торговле телом.

Меня не пугает очень и очень многий трэш, происходящий в современном мире.
Голлумизация меня пугает.
Товарищ, помни - шорткаты вредны для тебя как нейронной сети!

Если же этого с собой не делать, личные бренды are okay. Прекрасная штука - эти ваши личные бренды.
Ну и всегда можно нанять пиарщика, действительно.

  • 1
.

Видео посмотрела по диагонали и без текста, а всё равно - жутко.
Они и вправду словно от другого человека.
Если заслонять по очереди то лицо, то руки - проще достроить другого человека, чем "поверить" в это.

- Он в одной из статей заметил, что люди, нашедшие кнопку получения результата и топящие ее в пол, становятся похожи поведением на аддиктов.

Очень давно это ощущаю.
Потому что...
Бессловесно - "нельзя всё время получать результат".
Не могу пока точнее описать.
Но пугает.

(потому тег)
Я его не могу смотреть дольше двух секунд.

Да, тебе очень хотелось показать.

...

я бы смогла, но не уставшая и с переводом
ну, это очень "чорная этнография" - "бутылка водки и мы привычные".
типа такого.

.

От текста я лезу на потолок и тошню особенным образом.
Но ты, эээ... сильный духовно индивид.

И нет, можно все время получать результат!
Но это будет выглядеть несколько иначе. И сил потребует больше.
Просто не кнопкой.

А.
Да.

У меня просто наверное на это другие обороты речи даже завязаны.

А "получать", "всё время", "результат" - уже цепляется за эти кнопки, по которым огромное количество людей прыгают бешеными мышами в парке аттракционов и очень удивляются, когда ломается "вся панель".
(Некоторые при этом застревают в лифтах.)

Иначе.
Больше.
И не в отрыве от остальных процессов.

А. Люди племени лосося.
("Лосось - стремительный, сильный и неутомимый. Он проплывает тысячи километров. Покоряет пороги и течения. Бороздит отмели и запрыгивает на водопады. Без сна. Без отдыха. В постоянном сражении со стихией. Он преодолевает все преграды, откладывает икру и, совершенно изможденный, дохнет. Так вот, запомни. Ты - не лосось.")

Меня пугает что это и в отрыве от бешеного лососёвого ритма может произойти. Точка входа какая-то другая.

Адище просто на видео. Аж передернуло. Какой-то аутофетишизм.

...и не могу не заметить, что руки красивые, но, насколько можно судить по ютюбу, довольно обычные, и похожего эффекта можно было бы достичь меньшими жертвами. А поскольку даже самая́ идеальная модель все равно в обязательном порядке фотошопится....
Точно фетишизм.

Ну, я не в теме модельного бизнеса. Может и правда так надо. Руки сложнее фотошопить чем лицо или тело.
Но подозреваю, что даже с той же степенью ухода и паранойи можно было бы все еще считать их своими руками.

Не уверена насчет сложнее, да и учитывая рекламные бюджеты...))
Я уверена, что ей это просто нравится, быть принцессой-белоручкой (в прямом смысле). Пятнадцать лет не снимать перчаток и все такое. Жертвы, на которые она идет, избыточны и не продиктованы профессиональной целесообразностью.

Я посмотрела еще пучок видео моделей и поняла, почему важно избегать явных недостатков. Не потому что руки сложнее фотошопить, а именно потому, что красивых рук на свете очень-очень много))) и ты по факту расходный материал. Примерно как китайское производство - важна не уникальность, а быстрота и доступность, и в отличие от лица, руки "характера" явного не имеют (часто руки моделей накладывают на лицо других моделей, если надо скомпоновать кадр таким образом). Поэтому если что-то не так с одной моделью, то проще в момент найти другую, чем выкручивать какие-то результаты из этой.

Люди племени лосося - это в мемориз!

Где граница между голлумизацией и, скажем, спортивным режимом?
Есть фильм про Фелпса (знаменитый пловец, рекордсмен) - один и тот же режим дня при тренировках за месяцы до соревнований, одни и те же действия в день соревнований, вплоть до музыки в наушниках. Бьорндален (знаменитый биатлонист, побеждающий со сборной в эстафете в 44 года), говорят, никогда не здоровается за руку, сконструировал уникальный автобус для подготовки к стартам и тренировкам.


Это давно по интернету гуляет.

Я пока сама не поняла.
Знаю что можно использовать себя как инструмент и не быть голлумом.
Думаю, использование себя как инструмента скорее даже прочиворечит этому (эффективный менеджер не голлум, он страдает иначе. а барышня на видео явно не считает себя инструментом). При голлумизации какая-то иная динамика и я не могу понять какая.

Самое страшное, что я видел за последний месяц. Брр.

Пример в чём-то противоположный. Я про руки мальчика.
https://www.youtube.com/watch?v=6M4QHKsTYgU

  • 1
?

Log in

No account? Create an account