April 24th, 2015

(no subject)

Ещё про предыдущее. Я подумала, что вторая основная мысль поста ускользнула совсем от всех и надо отдельным постом.
Я, в общем, не про то, правильно-неправильно ли люди интерпретируют богинь или иные культурные явления. И права ли конкретная дама в своих воззрениях. Мне, в общем, не очень важно, я увидела красивую иллюстрацию к некоторому явлению.

Я про то, что все эти архетипы и символы - идеальный проективный тест. И не когда дева Открывает В Себе Богиню (боже мой, что только не открывают), а когда человек иллюстрацию описываемому принципу или явлению ищет.
(было бы лучше, если бы они давали умещающееся в десять слов определение явления, но увы. имеем что имеем)
Потому что все то, что человек в явлении упускает или не понимает, он и в архетипе или символе упустит. Просто не станет искать символ с таким свойством.
Сразу как будто увеличительное стекло на концепцию наводится. Я полгода не могла понять, что в этих текстах для меня (для меня!) не так, а мне вдруг принесли это на блюдечке.

И гуманитарный люд это, в моём опыте, как-то обходит (иногда), а негуманитарный (или недоучки) на эти грабли наступает всегда. Абсолютно всегда.
Пример чего мы имеем в посте про Эво.

Получается такой проективный тест, как я уже сказала. Называние того, что человек видит.
Это очень красиво, мне кажется.