January 20th, 2017

(no subject)

Однажды читала рассказ про очень хорошего преподавателя фортепиано, который после ошибок не требовал "больше тренироваться чтобы переиграть начисто", а разбирал с учеником что же к ошибке привело. Что же не так было в стиле ученика в целом.
Ошибки для него не были случайными отклонениями от идеала, они были признаками более глубокого нарушения техники.

И с людьми очень похоже.
Разовая ошибка почти никогда не ошибка. Только симптом чего-то более глубокого.

Можно, конечно, перелопатить это более глубокое, но почти никто и никогда этого не делает.
Чаще всего говорят "я не могу с этим работать потому что я этого не вижу". "Это было всего один раз."
Или - "ты все выдумываешь".

(no subject)

Стала проверять системы (идеологические и не только) на возможность существования в них нежного.
Доверчивого, застенчивого, хрупкого.
Все прорастающее поначалу хрупкое. Всегда должна быть теплица для того, что только что родилось.

Если нет такого, система не может ни обновляться, ни адаптироваться. Она парадоксальным образом менее устойчива.