November 26th, 2017

(no subject)

Была на лекции о применении парфюмерии в ролевых играх (лектор - автор блога "Бумага из чайных листьев").
Оказывается, ароматами сейчас моделируют магию и нечисть.

Навка или вампир наносят на одежду определенный мастерами запах (например, у навок на "Ведьмином веке" 2005 года был ландыш), и так их можно отличить от обычных людей.
Если в игре есть запрещенные заклинания, за которые надо ловить и наказывать, след этих заклинаний на применявшем тоже изображается духами.

Я с удивлением узнала в аваде с поттеровки аккорд "горькая полынь+флердоранж", который так люблю в "Мании Жизели" Нигель. Он с гарантией вызывает у людей депрессию, да (но Нигель, конечно, эту эмоцию раскрутила на полную).

Еще можно окуривать локацию определенным дымом, тогда все в нее заходившие будут какое-то время ей пахнуть.

На лекции был милый юноша, рассказавший как на одной из ролевок по Вархаммеру слаанешиты поливались сиренью. К третьему дню у них отключилось обоняние и поливаться они стали так, что узнавали их метров за двести.
Символично.

(no subject)

Вот. Увидела этот пост и сформулировала наконец что мне не нравится в русском научпопе. И почему я так сильно не люблю Асю Казанцеву.

"Первые тридцать минут материала - подробное перечисление (просто _перечисление_) русских городов с площадью, населением и соседством. Временами разбавляется шутками."

Часто авторы как будто не знают, что можно показывать красоту структуры и вообще находить красоту в структуре. И именно что перечисляют факты, разбавляя их шутками или простыми актуальными ссылками (про секс вот всем актуально).
Как будто им надо вкормить в читателя невкусное, разбавив его вкусным.
Обычно факты несколько интереснее площади городов, поэтому это не так заметно.

С моей же точки зрения научпоп существует для того, чтобы показать глубинную структуру предметной области, обычно доступную только тем, кто разбирался в области много лет.
И идти должен из предположения, что это и так интересно, но новичку сложно увидеть лес за деревьями (и может деревьев ему вообще не надо).
Факты в этом случае только инструмент.

Отсутствие структуры, кстати, не дает сказать "я не знаю" (вернее, это "я не знаю" непродуктивно), не дает комфортного способа остаться с вопросом. Факт или есть или нет.

(no subject)

Увидела у Шпиленка.

"В Ростовском заповеднике, на острове Водный, который находится на озере Маныч-Гудило, мне стало ясно, что разноцветные культурные тюльпаны - это заслуга не голландских селекционеров, а, в первую очередь, матушки природы. Цветущие тюльпаны на заповедном хорошо охраняемом острове имеют гораздо больше цветных форм и оттенков, чем тюльпаны на неохраняемых материковых участках, где преобладают стандартные красные цветы. Возможно, люди собирают в первую очередь цветы именно редких оттенков, оставляя нетронутыми обычные красные тюльпаны."



Я вспомнила как читала про Бабура, а потом его записки.
Как он, скучая по Фергане, приказал собрать в местах своего путешествия луковицы тюльпанов и высадить их в саду у дворца.
(не помню - сделал он это еще в Кабуле, или уже императором в Агре)

Я удивлялась что именно тюльпаны, потому что ну сколько может быть цветов у диких тюльпанов. В Казахстане обычно только красные и желтые.
А вот оно как оказывается.