?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
oh really?
northern_wind
Диар френдз.
Институт имени Пушкина наконец запускает проект исследования социальных прикосновений и С-тактильных волокон.
Я писала о них здесь: https://www.facebook.com/llevantades/posts/1751872991497348
Вы очень поможете нам, в нём поучаствовав (самая сложная и долгая часть психологических исследований - это собрать испытуемых).

На этом этапе нам нужно с помощью психологических опросников адаптировать уже наработанный МакГлоуном материал для русского языка и культурного кода. Опросник займёт 20-30 минут (в нём есть видеофрагменты), заполняется дистанционно.
Всем желающим участникам будет выслана презентация с их собственными результатами и общими результатами исследования.

Для того, чтобы принять участие в исследовании, надо заполнить форму по одной из четырех ссылок.

Как выбрать ссылку, по которой надо заполнять форму?
1) Если день вашего рождения - число от 1 до 8, выберите
первую ссылку.
2) Если день вашего рождения - число от 9 до 16, выберите
вторую ссылку.
3) Если день вашего рождения - число от 17 до 23, выберите третью ссылку.
4) Если день вашего рождения - число от 24 до 31, выберите четвертую ссылку.

Ссылки на исследование:

1) http://bit.ly/2zoxJO6
2) http://bit.ly/2iFdFww
3) http://bit.ly/2AlxLGN
4) http://bit.ly/2zXvpg0

Если короткие ссылки не открываются (это зависит от провайдера),
можете воспользоваться полными ссылками:
1) https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSduxhtPtEcmjXKs2kEHik4cMhdAj3tjU_Wqpaeko9OSkMlP1g/viewform
2) https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeXUm5J_w0H35bgASpxUwsa9Smb-U2P-xO07ptNGRY1VZNvog/viewform
3) https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScJDFx66Iq3meI6DmhabTrcBwCfEIPW_eW6-eLeGC1csdYO7g/viewform
4) https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfwbpU808A-G74KDyK9CtfaX4hFwH49V83DyVGE7JeUYA0pIQ/viewform

Отвечать стоит добросовестно, но и слишком задумываться над выбором вариантов не надо.

Спасибо!
Отдельно буду благодарна за ссылки и репосты.
Tags:

  • 1
Есть один момент. Я не знаю, может так только у меня, или у небольшого процента выборки.
Но эмоциональное ощущение и физическое ощущение одного и того же прикосновения - это сильно разное. То есть где-то мне физически приятно, что по голове погладили, я вообще это люблю - а где-то просто эмоционально трогает, что мой близкий друг прикасается к моей руке или запястью, когда мне нужна поддержка. Физически я могу при этом ничего особенного не чувствовать. Физически у меня может вообще произойти неконтролируемая блокировка тактильных ощущений, тем паче если меня касаются когда я расстроена и нуждаюсь в утешении. Но сердцу моему приятно, и я это ценю.
В итоге при заполнении теста я старалась ориентироваться на что-то среднеарифметическое )

Сейчас я вам Антона Варламова призову для уточнения. :)

Я сейчас работаю над семиотикой тактилки и там правда очень сложно разделить где эмоция от интепретации, а где эмоция непосредственно от прикосновения.

Вот да, тут голову сломать можно. Учитывая еще то, что какое-то прикосновение тебе приятно когда ты в определенном эмоциональном состоянии - разговариваешь с близким другом, и нуждаешься в том, чтобы тебе посочувсвовали, например - или просто так, ни с того ни с сего по руке гладят, и ты такой: эээ, что это было?

Угу. Вот я поймал себя на том, что все касания, где не задействована ладонь (т.е. как в этих роликах и сделано) мною опознаются как "попытались погладить вместо того, чтобы погладить". И резко теряют баллы.



Хм. А вот это правда многое меняет (и понятно почему МакГлоун строил поглаживающую машину и старался исключать социальные аспекты по максимуму).
Спасибо что сказали.

Пока что это просто калька с английского исследования, адаптированная к местным реалиям, но в дальнейшем это можно будет учесть.

обижаешь) это серьезное укрупнение и усовершенствование английского исследования, которое мы делали вместе с теми самыми товарищами и по их заветам)

о. даже так.
поняла. :)

У них было 15 видео, еще чуть более деревянные и в чуть худшем качестве. Мы отсняли 96, из них в тесстировании пока 48 - я вовремя принял таблетки от жадности.

а теперь мне в фб пишут что к концу опросника состояние "задолбали меня трогать" :D

бгг
хотя грустно, на самом деле
я этого боялся, и даже деление на два блока многих не особо спасает

после мэговского полуторачасового эксперимента с implicit learning я считаю любые другие эксперименты легкими и короткими! :D

да пиздец на самом деле, вот этот подход "испытуемый все стерпит, нам главное данных побольше получить"
вообще нет понимания, что данные-то так себе получаются, если нет задачи специально вызвать утомление и раздражение

да, тоже долго дцмала, но решила, что пусть в уме ладонь будет задействована

а некоторые говорят наоборот, что нормальные люди гладят только кончиками пальцев, а остальное - фу-фу.

Снамалось, к сожалению, так, чтобы было проще снять и чтобы в кадре были только рука и кусокк тушки, который гладят.
Да, это условность, да, это деревянность, но это хотя бы частично исключает всякие нехорошие имплицитные моменты, связанные с восприятием личности участников взаимодействия.

Нам бы хотелось, чтобы люди оценивали именно физическую сторону, мы это попробовали прописать в инструкции: "После просмотра ролика оцените, пожалуйста, насколько вам были бы приятны физические ощущения от такого прикосновения". Мы долго обсуждали, не написать ли подробнее, но, по опыту, чем длиннее инструкция, тем хуже (по крайней мере, для значительной части нейротипичных людей).

Но это действительно мегасложно отличить, и если вы ориентировались на что-то среднее, уже хорошо.
Понятно, что на выходе мы имеем смесь физиологии и культурного кода (который тоже как бы изначально основан на физиологии, но может сильно уходить в сторону). Как их разделять - ну, будем строить разные комбинации из формулировок и прочих манипуляций.

Edited at 2017-11-23 08:55 pm (UTC)

  • 1