Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
seashore
northern_wind
Я становлюсь все большим мизантропом и снобом, наверное.
Но я ужасно не одобряю определенное отношение к большей части научно-популярных блогов, научно-популярных передач и тому подобных вещей. И вообще позицию "не надо особенно напрягаться, чтобы это понимать".
Не понимаю, почему люди, их смотрящие и читающие, мнят себя невероятно крутыми и начинают объяснять мне вещи, которые являются областью моей профессиональной деятельности. Пропуская при этом самые интересные вещи, делая грубые ошибки и обвиняя меня в зашоренности.
Такие, блджад, умные. Они смотрят TED! Дееееточки.

Вернее так.
Я очень тепло отношусь к научно-популярным текстам. И нормально - к поверхностности.
Нормально отношусь к умствованию.
Но вот от сочетания этих качеств в одном человеке в одной точке пространства-времени, этого самого человека хочется стукнуть чем-нибудь тяжёлым по голове.
Ну а что он..? (ц)
"Я диссертацию по Гегелю писал, а он мне про восточных мудрецов."

Лирическое отступление. Один из лекторов в понедельник: "How many people here self-identify as linguists?"
Да, мы тут математики, computer scientists, чуть-чуть даже психологов есть и один философ, но мы все равно самодентифицируемся как лингвисты!

И курсы на этой неделе ужасно крутые, даже ругаемые мной на днях иранки очень прилично читают.

Фотоблог вот еще хороший:
http://tokioshi.livejournal.com/




  • 1
Потому, что есть разница между иметь представление и знать...

Я понимаю. :(
Но вот эта неспособность понять, что можно еще и знать, и закапываться гораздо глубже. Настолько, что вот это поверхностное и неправильное уже будет неинтересно.

Это да. Поверхностное - тоже кстати неплохо, если понимать, что это именно, что - сунуть нос.

Поверхностное - это очень даже хорошо по сравнению с полным отсутствием знаний.
Плохо, когда человек думает, что кроме него ничего и нет.

... ведь от тайги до торсионных полей
красная армия (далее по или против текста)

вообще, это типичная проблема неадекватной оценки собственного уровня в предмете разговора

мне кажется, если человек хоть в чём-нибудь профи, он способен сравнить то что говорят, начитавшись научпопа, по его специальности, и не делает этого сам относительно других.

Вот, кстати, да.
Я далеко не профи сама, но постепенно способность оценивать границы собственной компетентности приходит.

Мой товарищ Ерм-в недавно высказался про другого моего товарища, на самом деле очень доброжелательно: "вон N. - которого я безусловно считаю человеком умным и способным на яркое мышление - порой тоже берется размышлять о вещах, которые изложены в ряде учебников для второкурсников, просто это не те вторые курсы, где он учился"

Просто это не те вторые курсы, где он учился

Я был в восторге от формулировки, серьезно

Тед это дааа. Радость такая, во, я все понял. За 15 минут напрягся и прямо все

Да нет, когда не те вторые курсы, где человек учился - это абсолютно нормально, и, пожалуй, все мы такие.
Мне не нравится, когда человек "всё понял" и несет свет этого понимания мне.

Я все хотела вставить цитату из Пелевина ("у меня диплом по Гегелю"), которую ты упоминала, но не помню ее.

А он не знает, что это вторые курсы, и очень, очень упрощает.
Это из "Чапаева и Пустоты", самая известная глава, про Сердюка. "Я диссертацию по Гегелю писал, а он мне про восточных мудрецов"

Но поверить, поверить прекрасной мне, что это второй курс и всё сложнее? :)

Спасибо. :)

Я это называю редукционизм и ненавижу, наверное, больше всего на свете

"Дискурс - это, тоисть, значит всего лишь "высказывание"? А чего огород городить?"

Да! *.*
Оно!

Или наоборот "а вот если еще прикрутить такое и такое понятие, это продвинет вперед науку!" Давно уже прикрутили, а именно вот так - нельзя. Но нет, мы все зашоренные и мировая наука триста лет ошибалась.

http://squadette.livejournal.com/599819.html?thread=1489419#t1489419 вот еще примерррр. Ну, в общем, понятно

Можно грабить корованы.
*содрогнулся*

"еще один все понял"

Не поверишь, но около года назад наверное мне по телевизору, по дискавери по момему, минут 1- объясняли что бытовой холодильник работает по принципу "тепло выпускать наружу, холод оставлять внутри". Я не верил ушам, но так и было. За 10 или 15 минут никто не упомянул про компрессор и зачем нужно в нём электричество. Я правда, не досмотрел....

Так что демоны Максвелла таки существуют, если что. :)

Я лично не имею ничего против научно-популярных статей, журналов, блогов, но не начинаю после чтения/или просмотра считать себя более знающей, чем специалисты в в этой области.

Я считаю, что они великое благо и их надо писать и снимать. :)
Мне не нравится подход отдельных людей.

Я тебя понимаю. :) Хотя я вроде как с другой стороны - я люблю читать научпоп, учебники второго курса чужих институтов и "иметь представление". Но я никого не иду этому учить.

К самим научно-популярным текстам я отношусь очень тепло, и знаю кучу бесполезной фигни. Например, что у самолётов есть такое свойство, как птицестойкость. :)
Но именно что не нужно идти учить.

Побежала смотреть "птицестойкость", благодаря интернету сразу же нашла перевод на китайский.
Ненужные знания - сила!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account