?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
sky
northern_wind
Живопись для меня - это то, как все выглядит на самом деле, в том пространстве, в котором времени не существует. В каком-то смысле все события существуют там одновременно, во всех возможных вариантах. Я сама этому пространству принадлежу, поэтому рисовать у меня когда-то получалось сравнительно легко.
А фотография как раз наоборот очень сильно про время, про процесс. Если вдруг процесс из нее не вытягивается, то это так себе фотография. Внутреннего ритма в ней тоже больше (хотя живопись двадцатого века почти приближается).

В этом плане очень интересно снимать горы или города - как раз не высоту пространства надо пытаться передать, а очень медленное, но все же конечное время, дышащий камень, неспешное неостановимое движение где-то внизу, пульс города, взрезавший землю много тысяч лет назад ледник.
(города, конечно, еще с той поправкой, что архитектура есть упорядоченный свет)
И поэтому так неестественна большая часть студийных и постановочных кадров, там процесса не подразумевается исходно. Картина с теми же позами или объектами смотрелась бы иначе.

И точно так же видно внутренний ритм снимающего человека, способность удерживать в голове процесс определенной скорости и определенной длительности. У кого города, у кого люди, у меня вот только листики нормально получаются.

Портреты, которые похожи на пейзажи - из той же области. Увиденное в человеке нечеловеческое, что-то, что будет или было дольше него.
Tags:

  • 1
Меня восхищает твоя способность такое формулировать.
Во мне куча подобных ощущений, которые в слова вообще не переводятся.
Спасибо :)

Забавно, а для меня и живопись, и фотография — скорее передача внутреннего состояния и данного конкретного отношения к происходящему.

А можешь показать портреты-пейзажи?

  • 1