Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

oh really?

(no subject)

Думаю о том, насколько греко-римский контекст и их представления о рациональности, таланте и всем остальном (которым мы, между прочим, наследуем) держались на том, что у всякого приличного человека были рабы.
То есть, у всех были рабы, но у условных семитов и условных китайцев (очень смешно так обобщать, но поймите меня правильно, пожалуйста) это имело ряд совершенно других форм, не такая большая разница между рабом и свободным человеком.

Это может предполагать довольно своеобразный способ эмоциональной саморегуляции. И любой другой саморегуляции.
А может не предполагать.

Могла ли вообще появиться идея о возможности разделить разум и тело вне этих условий.

Не знаю никаких работ по теме, к сожалению.
(извините, это почти народная этимология, но думаю как умею)

(no subject)

Диар френдз. Я ищу работу.
Не фуллтайм.

Умею:
- data mining разной степени адовости. если вам нужно извлекать штуки из потока новостей, классифицировать тексты, определять тональность отзывов, делать далеко идущие выводы из графа пользователей и прочее, I'm your girl.
- программировать если это не основная/единственная задача (в идеале займите меня математикой или лингвистикой). поскольку выпускник ВМК, могу программировать даже на языках, которые не знаю. функциональщины не боюсь.
- быстро вскапывать, обобщать и структурировать большие пласты информации.
- писать и рассказывать про лингвистику, нейровсякое и психологию.
- переводить с английского про науку
- запахи и вкусы. могу учить запахам и вкусам, писать про запахи и вкусы, делать запахи и вкусы.
- фотошоп и иллюстратор.

По образованию математик/программист.

Из того, в чем нет опыта (хотя могут быть релевантные навыки):
- интересно было бы поработать в геймдеве или вокруг геймдева. это также единственный вариант, когда я согласна на фуллтайм. всякое игровое обучение - особенно appreciated.
- интересно писать научпоп.
- интересно поучиться data visualization.

Возможно, есть еще штуки, о которых я не знаю, но которыми хотела бы заниматься.
Еще, конечно, я неплохо разбираюсь в китайском чае. :D

Если вы знаете людей, которым такая я могла бы пригодиться, расскажите нам друг о друге.

(no subject)

- Трения нет?
- Трения нет.
Солнце не светит, воздуха тоже нет.
Идеальный мир.

(на уроке школьной физики)



В рамках "писать о том, что "всем известно"", буду писать про язык
Сегодня о том, почему компьютерная лингвистика на самом деле не лингвистика.
В планах - краткая история лингвистики-вообще, универсальная грамматика, что сделал для нас Хомский, если на самом деле нет никакой универсальной грамматики, метафора как основа мышления, немного о креолизации пиджинов, пираха, потому что вы неизбежно спросите меня про пираха (и почему вероятностные алгоритмы куда интереснее каких-то индейцев), почему с зоной Брока все не так просто (и, кстати, что такое зона Брока), энд мач моар.

Collapse )

Если вы дочитали до конца, буду благодарна плюсику в комментариях.
Буду также благодарна запросам о чем еще вы хотите чтобы я написала.

Upd: комментарии тут лучше лайков, потому что так я увижу на какую аудиторию пишу.

Upd2: еще я приветствую вопросы и критику что именно непонятно. учусь сейчас рассказывать о сложных темах на широкую аудиторию.

(no subject)

http://www.bris.ac.uk/news/2014/december/haptic-shapes-using-ultrasound.html
Бритиши придумали как вызывать с помощью ультразвука тактильные ощущения соприкосновения с ощупываемой наблюдателем виртуальной поверхностью (а визуально туда можно, скажем, голограмму поставить).

Думаю про то, можно ли будет перейти к тактильной абстракции, к передаваемым тактильно символам, когда технология взлетит, и какое это пространство для искусства и вообще мышления открывает.
Это, наверное, единственная сенсорная область, в которой нет символического. В остальных областях оно есть (даже если это иконический знак, "картинка" явления). Текст может описывать событие, содержимое флакона - поместить обоняющего в марокканскую ночь, музыка - передать эмоции и динамику процесса. А все тактильное означает только то, чем оно является. Жатый лён описывает только жатый лён.
Азбука Брайля не в счет, все-таки. Она противоестественная, она навязывает законы совсем другого субстрата.

Как математик и кинестетик я в восторге. Делать такое - это моя новая профессия мечты.
Интересно, понятно ли хоть кому-нибудь о чем я в предыдущем абзаце.

(no subject)

Ещё про смену парадигмы. Не бейте ногами, если я вдруг неправа. :))

Такое ощущение, что очень важны вероятностные модели. Не на прикладном этапе, а именно при попытках объяснить фундаментальные теоретические вещи.
Когда в алгоритм, изучающий (простите мне кальку с английского) формальные грамматики добавляют вероятностность, он сразу начинает изучать более сложные грамматики на меньшем числе примеров. И совсем без отрицательных данных. У Артура Кларка хорошие примеры были и в декабре книга выйдет.
Я, конечно, понимаю, что естественный язык и формальные грамматики - это не совсем одно и то же. Но способность воспринимать формальные грамматики у аграмматиков все же отрубается.
Человеки из МИТа и Стэнфорда с вероятностным лямбда-исчислением к похожему пришли, только они пытались напрямую отдельные языковые и когнитивные фишки моделировать.
То есть, ключевое: добавление вероятности компенсирует отсутствие примеров того, как неправильно. И нехватку примеров того, как правильно, тоже отчасти компенсирует.

А это же любимый хомскианский аргумент за универсальную грамматику - poverty of stimulus. У ребенка очень мало данных о языке, у ребенка почти совсем нет данных о том, что неправильно, но он каким-то образом язык выучивает. Значит у него есть некое врожденное представление о языке, ура генеративной лингвистике. Набор принципов и параметров. Мне идея набора параметров кажется немного странной.

Возможно, это моя личная любовь к теорверу, конечно.
И то, что я копаю подобное уже год, а тут вижу у других и чрезмерно радуюсь.

Unless you are a crazy radical nativist... (c) кто-то из преподаваталей

(no subject)

Все выходные препарирую разработки АОТ, они не компилятся (Катя, я беру назад все свои слова о том, что лингвистам что-то не нужно учить). Пусичка не видит строковые функции, все их видят, а он не видит.

Первая ссылка по запросу в гугле ведет на форум гентушников.
Я начинаю беспокоиться.

Пока плюнула и запустила mystem, за полминуты все заработало.

(no subject)

Все-таки на слова нужно смотреть с точки зрения ассоциативного ряда.

appearance - внешность(англ)
Однако, слово appearance лингвистически связано со словом appear. Яркая ассоциация: первое впечатление. Кроме того, восприятие жестов и интонаций.

Английский язык бедный, говорят критики.