Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

oh really?

(no subject)

На "Ведьмаке" я поняла как страшно далека я от народа.
Все попадающиеся кадры для меня cringy и концентрат пошлости. Первые секунд тридцать первой серии - особенно (дальше выключила). И видно что они старались, это совместная работа режиссера, актера, оператора и работавших с графикой людей.
Песенку, которая ко всем прилипла, я послушала и, имхо, она ужасна где-то на уровне "я его послал" (если вы помните эти славные времена). То есть, она даже прилипнуть не смогла.
Мне кажется, это очень плохо, это нельзя смотреть без необратимых повреждений нервной системы.

Книжки вроде ничего были. У книжек был стиль. Мне он не нравился, но он был (я вижу некоторую разницу между "мне не нравится" и "это объективно очень плохо").

Я не понимаю.
Почти любая компьютерная игра сдизайнена лучше.
Что происходит? Почему всем нормально?
Я другой биологический вид?
Что мне смотреть если я хочу фентези?
Мяу.

upd: знаете что самое ужасное? нетфликс собирается снимать сериал по мотивам final fantasy (и как бы не четырнадцатой) и я уже представляю себе этот кошмар

(no subject)

Решила что хватит прятаться под замком (глупо думать что все интересные люди мира есть у меня во френдах) и вытаскиваю записи в паблик.
Если тут какие-то внезапные темы - не пугайтесь.

За советы как жить буду банить нещадно, с прочими темами - велкам.
oh really?

(no subject)

Тави обнаружила парфюмерный тред на дваче. Я счастлива уже полчаса.
Чоткие пацаны обсужают ладаны и шипры.

https://m2ch.hk/fa/res/823973.html

"Да вот в том то и дело, что я на себе белых цветов вообще не ощущаю, начальные ноты - будто я наебенился кагора и уснул в каморке за алтарем - очень церковные, с ладаном, которого нет в пирамиде. "

"Пахнет восточным шатром с голыми наложницами"

Про "Опиум":
"Стоит ли покупать без затеста. С одной стороны стоит, потому что вряд ли он вызовет у тебя отвращение, но будешь ли ты его носить. Потому что это как рассекать на какой-нибудь старой тачке по городу. "

(no subject)

Читала "Спасти кошку" (учебник для сценаристов), дошла до "проверьте есть ли в вашем логлайне/синопсисе ирония".
Подумала что ирония в западном сюжетостроении приобрела статус нуминозного.

Вносить в сюжет божественное неприлично и старомодно. Верить утомленный дурно понятым христианством западный человек уже особенно ни во что не хочет.
Но должно же в сюжете присутствовать что-то прекрасное и непостижимое, и вот. Каждая вещь является своей противоположностью, а мир удивителен и больше чем нам кажется.

(no subject)

Вот. Увидела этот пост и сформулировала наконец что мне не нравится в русском научпопе. И почему я так сильно не люблю Асю Казанцеву.

"Первые тридцать минут материала - подробное перечисление (просто _перечисление_) русских городов с площадью, населением и соседством. Временами разбавляется шутками."

Часто авторы как будто не знают, что можно показывать красоту структуры и вообще находить красоту в структуре. И именно что перечисляют факты, разбавляя их шутками или простыми актуальными ссылками (про секс вот всем актуально).
Как будто им надо вкормить в читателя невкусное, разбавив его вкусным.
Обычно факты несколько интереснее площади городов, поэтому это не так заметно.

С моей же точки зрения научпоп существует для того, чтобы показать глубинную структуру предметной области, обычно доступную только тем, кто разбирался в области много лет.
И идти должен из предположения, что это и так интересно, но новичку сложно увидеть лес за деревьями (и может деревьев ему вообще не надо).
Факты в этом случае только инструмент.

Отсутствие структуры, кстати, не дает сказать "я не знаю" (вернее, это "я не знаю" непродуктивно), не дает комфортного способа остаться с вопросом. Факт или есть или нет.

вместо твиттера (я знаю, вы скучали)

- одна туда не езжай, ты там сойдешь с ума
- про нижний мир ты так не говорила

- поменяла диету в твою честь
- не трогай мою честь

- нам нужны волонтеры, готовые работать за бесплатно. за публикации или пиар.
- или мазохисты.
- все мы ими были в некоторые периоды своей жизни

- вся америка снимает путь героя?
- ну да
- а вся россия снимает "падал прошлогодний снег"

киндзадзу надо смотреть с субтитрами от интерстеллара. или наоборот.

атлантиду тоже развалили колбасные эмигранты

- если бы трилобиты развились в разумных, это бы так и выглядело
- надо взять с них обещание этого не делать.

выкладывает свой геном в паблик

он настолько невнятный, что можно подумать что говоришь с оракулом

когда человек говорит что у него есть воля, это значит что он способен 15 минут истерить на одну тему

- соседи - это не то. с соседями приходится дружить чтобы они не потравили твоих кур.
- подожди. кур можно отравить?
- ну да
- я думала что они вечные.
- и переживают постапок
- это отличная открывающая сцена для кино. постядерная земля, развалины небоскребов, пустые улицы, зловещий закат, и тут кудахтающий звук и в кадр входит курица.

- приходишь на пляж ночью и видишь водолаза
- то парня с волынкой, то водолаза.

пока человек не понял, чем время отличается от пространства, он так и будет пахать от забора до обеда

нужно снять карлсона с героями игры престолов и гендерсвапом

- мы тут варили старого тайваньца
- у меня птср какой-то начинается от этих слов

- это брожение умов
- процессы брожения обычно дают не вино

- я бы не назвал это natural language processing
- unnatural language processing!

это ноющая эпоха. бывает закат империи, а бывает ноющая эпоха. она как раз обычно перед закатом.

- истероид, шизоид и депрессивный заходят в бар
- это сюжет евангелиона

- если два ребенка, все спрашивают когда третьего.
- а если три, то почему так много
- просто в этой культуре один должен трагически умереть

(no subject)

Очень хороший цикл заметок про воду для чая:
https://vk.com/topic-47905050_27804129

Например:
"Состав воды – лишь один из многих факторов, влияющих на вкус готового чая, и эти факторы находятся во взаимозависимости. Например, мы предпочитаем воду средней минерализации, но мы никакой чай не завариваем крутым кипятком, вода в той или иной степени охлаждается. Если я посоветую такую воду тому, кто работает с водой погорячее, то она испортит вкус. И наоборот: во многих московских чайных в ходу очень пресная вода, но если я с моим подходом к завариванию возьму такую же, то вкус не раскроется. И температура – значимый, но не единственный фактор, для одного времени экспозиции и соотношения чая и воды может оказаться более подходящей одна вода, для другого способа заваривания – другая, и т.д.

Во-вторых, вкусы у людей разные. Когда мы сравниваем друг с другом две марки воды на параллельной дегустации, бывает, что одним участникам больше нравится одна вода, а другим - другая. Одна вода лучше раскрывает вкус, но гасит и огрубляет аромат, а другая обеспечивает красивый нежный аромат, но размывает вкус, и для кого-то предпочтительнее первое, а для кого-то - второе. Одна вода делает вкус чая более сильным, ясным, определенным, а другая - более сложным и богатым оттенками, и разным людям нужно разное. И т.д. Поэтому "посоветуйте хорошую воду" мало чем отличается от "посоветуйте хороший чай". Вы – это вы, а не кто-то другой, так какой смысл в чужих советах?"
full moon

(no subject)

Персеиды у меня в этом году получились с доставкой на дом. Лежала на кровати, думала о дирижаблях и школьниках, запускающих в космос отражатели с Байконура (true story), и тут в окне мелькнуло.
"Я думала, это я хорошо устроилась. - говорит Т. - В пятнадцати минутах ходьбы от дома."

- А кнопка "вернуть назад"?
- Сломалась.
- Кнопки "сдвинуть вперед" нет, кнопка "вернуть назад" сломалась. Мы застряли в здесь и сейчас.

Увлечение винами мотивирует меня зарабатывать. Так-то мне обычно хватает пить чай и смотреть на облака, но вот бутылку за три тысячи хочется. И не одну.

Подытоживая мой стиль общения с некоторыми людьми:
- Твое восхищение, оно... Ты приходишь и говоришь: "У вас красивый подвал!" Она: "Блядь."

Неправильно цитируя "Дюну", сказала, что если хочется менять мир, нужно собрать лучших людей и варить лучший кофе.
Тут же срезонировало в ленте, что редко получается собрать команду под идею. Чаще проекты вырастают из того, что сначала собрались близкие по духу люди, а потом у них возникла идея.

о том же

Мне порой кажется, что идея самореализации как потребности загубила больше людей, чем идея "иди денег заработай сначала, ишь, художником захотел".
Потому что человек думает что самореализация ему положена, что это должно быть легко. И разбивается, обнаруживая что это сложно даже в самом доброжелательном окружении.

Только ведь в этом и идея самореализации - сделать что-то, чего без тебя бы не было. Чего, возможно, сам от себя не ждал. Выйти из точки А и еще не знать какой будет точка Б.
Не просто интересно работать по инструкции.
(мало что я ненавижу так сильно как духовный фастфуд)

Я не говорю что все должно быть сложно (если дороге не хватает легкости, дурости и игры, это не та дорога).
Но не бывает самореализации, которую обеспечил дядя снаружи.

(no subject)

В одной дискуссии не здесь упомянули что вряд ли искусственный интеллект появится резким скачком. Скорее постепенно машины научатся делать все то же, что и люди.
И что это будет значить что нет на самом деле никакого "интеллекта", принципиально отличающего человека от животных и машин. И что это будет очень страшно.

Cognitive scientist немного неприлично писать на эту тему, но что уж. Попробую.

Я, конечно, испорчена блейдраннером, но мне не кажется, что это будет страшно. Если у нас получится воссоздать чудо творческого мышления или чудо самозарождающейся этики (или же достаточный субстрат для этих вещей. а дух божий пусть и дальше веет где хочет), или что у нас нынче считается душой, то в чем проблема.
А если не получится, то машины явно не "научатся делать все то же, что и люди".

Страшнее другое - сколько всего мы узнаем в процессе про то, как у человека устроены те самые творчество и ценностная система (а если резкого скачка не будет - гарантированно узнаем). И что человечество будет делать с тем, что не все люди интеллектуальны и не все проходят обновленный тест Тьюринга. Вот это реально страшно.

У меня немного экстремистская позиция, но я считаю, что большую часть времени большая часть людей является биологическими автоматами. Мышление (создание новых структур и новых категорий, не только вывод по правилам в рамках существующих. внимание к слаборазличимым, но насыщенным смыслом деталям. другие клевые вещи, которые мы никак не замоделируем) - редкая и драгоценная вещь.
Интеллект не выдается раз и навсегда по факту принадлежности к биологическому виду или получения диплома о высшем образовании.

Просто пока мы все можем выучить базовый курс матанализа и успешно делать вид, что это не так.
Мне странно, что я до сих пор ни разу не встретила этой темы у фантастов. Все только про самосознание горазды.